David Brooks je bil kritiziran zaradi njegove kolumne v New York Timesu, kjer trdi, da dajanje denarja revnim ni učinkovita rešitev za revščino, ker jim primanjkuje ustrezna kultura in karakter. Po drugi strani pa Charles Hugh Smith napoveduje, da bo leto 2025 prelomno leto, ko se bo zmanjšala špekulativna vročica.

Članki opozarjajo na naraščajočo količino nekakovostne vsebine, prevar, lažnih predstavitev in spama, ki preplavlja splet. Charles Hugh Smith v blogu OfTwoMinds poudarja, da se uporabniki postopoma navajajo na poslabšanje kakovosti spletnih vsebin, kar zmanjšuje njegovo uporabnost. Glavni vzrok za to so finančne spodbude, ki spodbujajo ustvarjanje takšnih vsebin. Avtorji pozivajo k ozaveščanju o teh problemih in k iskanju rešitev za ohranitev uporabnosti spleta.

Članki na nemosnewsnetwork.com in zerohedge.com poročajo o kritiki trenutne ekonomske ureditve, ki jo avtor Charles Hugh Smith označuje za bankrotirano – ideološko, politično in finančno. Čeprav se strinja s kritiko generacije »boomerjev«, ki jo je izrazil Tucker Carlson, Smith poudarja, da je problem širši in zajema celotno ekonomsko ureditev.

Članki opozarjajo na nevarnost precenjevanja zmožnosti umetne inteligence (UI), ki lahko vodi do razočaranja in negativnih odzivov, če ne izpolni previsoko zastavljenih pričakovanj. Avtor Charles Hugh Smith poudarja, da pretirano oglaševanje novih izdelkov, ki jim nato sledi slabše delovanje, uničuje zaupanje potrošnikov. Ta dinamika je še posebej problematična pri UI, saj so bile njene prednosti vseskozi močno poudarjene.

Avtor Charles Hugh Smith iz bloga OfTwoMinds trdi, da umetna inteligenca ni uspešna pri nalogah, kjer je za ustvarjanje vrednosti potrebna absolutna natančnost. Kljub razpravam o tem, koliko ljudi bo umetna inteligenca nadomestila, primanjkuje realnih primerov, kar je Smith poskušal popraviti s svojim prispevkom.